臺灣高雄地方法院94年度除字第321號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年除字第321號民事判決

裁判日期：民國94年03月31日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決94年度除字第321號聲請人燁順企業有限公司法定代理人甲○○聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國94年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文附表所載之支票壹拾紙無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
事實本件聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票10紙因被搶，前經聲請本院以93年度催字第1247號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原10紙支票，為此聲請宣告附表所載之支票無效。
理由
一、查附表所載之支票10紙，經本院以93年度催字第1247號公示催告在案。
二、所定申報權利期間已於民國94年2月13日屆滿，迄今無人申報權利及提出原支票，聲請人之聲請，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中華民國94年3月31日
民事鳳山分庭法官莊珮吟正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國94年3月31日
書記官吳建德┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表：94年度除字第321號│├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發票人│付款人│帳號│票面金額(新臺幣)│發票日│支票號碼│備考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│１│燁順企業有限│高雄區中小│000000000000│參仟壹佰伍拾元│93年8月31日│KG0000000││││公司│企業銀行北│70││││││││高雄分行││││││├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│２│燁順企業有限│高雄區中小│000000000000│壹仟參佰壹拾元│93年8月31日│KG0000000││││公司│企業銀行北│70││││││││高雄分行││││││├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│３│燁順企業有限│高雄區中小│000000000000│壹仟捌佰陸拾玖元│93年8月31日│KG0000000││││公司│企業銀行北│70││││││││高雄分行││││││├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│４│燁順企業有限│高雄區中小│000000000000│捌仟肆佰元│93年8月31日│KG0000000││││公司│企業銀行北│70││││││││高雄分行││││││├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│５│燁順企業有限│高雄區中小│000000000000│壹仟捌佰壹拾壹元│93年8月31日│KG0000000││││公司│企業銀行北│70││││││││高雄分行││││││├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│６│燁順企業有限│高雄區中小│000000000000│壹萬零肆佰捌拾伍│93年7月31日│KG0000000││││公司│企業銀行北│70│元│││││││高雄分行││││││├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│７│燁順企業有限│高雄區中小│000000000000│陸仟肆佰元│93年7月31日│KG0000000││││公司│企業銀行北│70││││││││高雄分行││││││├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│８│燁順企業有限│中國農民銀│00000000000│參佰伍拾伍元│93年8月5日│FAZ0000000││││公司│行鳳山分行││││││├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│９│燁順企業有限│中國農民銀│00000000000│參萬柒仟貳佰柒拾│93年9月5日│FAZ0000000││││公司│行鳳山分行││伍元││││├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤││燁順企業有限│中國農民銀│00000000000│壹萬伍仟肆佰陸拾│93年9月5日│FAZ0000000││││公司│行鳳山分行││元││││└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘