臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中簡字第955號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃昱翔
被 告 李韋 如
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年5月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣135,815元，及其中新臺幣127,676元自民
國94年10月1日起至清償日止按年息百分之19.95計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之95，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時係請求：「被告應
給付原告新臺幣144,585元，及其中新臺幣127,676元自民國
94年10月1日起至清償日止按年息百分之19.95計算之利息。
」嗣於本院言詞辯論期日，當庭以言詞將聲明變更為：「被
告應給付原告新臺幣139,585元，及其中新臺幣127,676元自
民國94年10月1日起至清償日止按年息百分之19.95計算之利
息。」並經記明筆錄在卷，核屬減縮應受判決事項之聲明，
依前開規定，自屬適法。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國（下同）93年10月26日向原債權人美
國運通銀行（業已更名為渣打國際商業銀行股份有限公司）
申請信用貸款，約定借款利率按週年利率9.99%計算利息，
如有2次以上遲延記錄者，其調整為週年利率19.95%計算利
息，至貸款本息全部清償為止。詎被告借得款項後，自94年
5月12日起即未履行繳款義務，至94年9月30日止尚欠本金12
7676元、期前利息及滯納金11909元（合計為139585元）及
前開本金94年10月1日起如聲明所示之利息，因渣打銀行將
上開債權讓與原告，並已通知被告，爰依消費借貸、債權讓
與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告
新臺幣139,585元，及其中新臺幣127,676元自民國94年10月
1日起至清償日止按年息百分之19.95計算之利息。訴訟費用
由被告負擔
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張被告欠款之事實，業據其提出與所述相符之信用貸
款申請書、貸款還款明細表、行政院金融監督管理委員會函
、經濟部97年8月1日經授商字第09701191350號函、公司變
更登記表、債權讓與證明書、債權讓與公告等影本為證，堪
信原告主張被告積欠之本金127676元及期前利息7939元（參
見貸款還款明細表所載），及前開本金自94年10月1日起算
如主文第1項所示之利息，堪信屬實。惟就原告請求違約金
部分：
1.按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第25
2條定有明文。至於是否相當，即須依一般客觀事實，社會
經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準。又違約
金之核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減
（最高法院79年台上字第1915、1612號判例同此意旨）。故
如衡量一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受
損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利
益等因素，而認契約當事人約定之違約金過高時，法院得依
逕職權酌減之，無待債務人抗辯。又貸款違約金之收取方式
應合理反映因違約所生之作業成本，並考量衡平原則。
2.本件原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付
違約金3940元（參見貸款還款明細表所列二筆滯納金1947元
及1993元，合計為3940元）部分，本院認依貸款申請書（本
院卷第17頁）固有約定原告得收取違約金即滯納金，然原告
就本金部分自94年間起已按年息19.95%收取長期利息，已相
當接近法定最高利率20%，本件違約金自應予以酌減，爰依
民法第252條規定酌減違約金為200元為限，逾此數額之違約
金請求則無理由，應予駁回。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付135,815元（即本金127676元，加計期前利息7939元，再
加計違約金200元之總合），及本金127,676元自民國94年10
月1日起至清償日止按年息百分之19.95計算之利息，為有理
由，應予准許；逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用依民事訴訟法第79條規定，應由敗訴之被告負
擔百分之95，餘由原告負擔。
六、本件係適用簡易程序所為被告一部敗訴之判決，依民事訴訟
法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，就原告勝訴
部分應依職權宣告假執行。
中華民國108年5月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月15日
書記官林雅慧