臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第4159號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳亞克
徐霈淇
被 告 陳楊茂
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月7日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟玖佰玖拾壹元，及自民國九
十三年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之八點九計
算之利息，暨自民國九十三年十月二十六日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾參萬肆仟玖佰玖拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂借款契約書第16條合意以
本院為本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、本件被告陳楊茂經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告安泰商業銀行
股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年6月25日與原告簽訂借款契約，
約定借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自92年6月25日
起至97年6月25日止，利息前六期按週年利率5.1％計算，
第七期起按週年利率8.9％計算，按年金法攤還本息。如被
告未依約繳款即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清
欠款，並自遲延時起，逾期在6個月以內者，按上開週年利
率10％，逾期超過6個月者，按上開週年利率之20％計付違
約金。詎被告自93年10月25日起未依約繳款，尚積欠借款23
4,991元，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付利
息及違約金，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依契約法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借款契約書、
放款當期交易明細表等件為證，而被告已於相當時期受合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本
院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段
規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因
此，原告依消費借貸法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年5月14日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月14日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元