臺灣臺中地方法院109年度司他字第411號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年司他字第411號民事裁定

裁判日期：民國110年01月04日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度司他字第411號受裁定人即原告 黃漢忠 上列受裁定人即原告與被告 陳致達 間確認本票債權不存在事件，原告前向本院聲請裁定准予訴訟救助（109年度沙救字第1號），，因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟壹佰元整，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定意旨參照）。再按，法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨可參）。
二、本件受裁定人即原告與被告間確認本票債權不存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院以109年度沙救字第1號裁定准予訴訟救助。嗣該事件經本院109年度沙簡字第63號判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔，原告不服提起上訴，經本院109年度簡上字第212號判決上訴駁回，並確定在案。依前揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之當事人即原告徵收。
三、經本院調卷審查後，原告於起訴時聲明為：（一）確認被告持有鈞院107年度司票字第7878號民事裁定所載票據號碼CH393480、發票日民國106年10月20日、面額新臺幣（下同）20萬元，及自107年8月31日起至清償日止按年息百分之6計算之利息之本票一紙，對於原告之債權不存在。（二）被告應將如附表所示之支票返還原告。嗣後於109年4月14日言詞辯論期日捨棄原聲明第二項，核屬核屬減縮應受判決事項之聲明。揆諸前揭規定及說明，本件訴訟標的價額應以尚繫屬於法院之訴訟標的價額為準，是本件訴訟標的價額為200,000元，應徵而暫免繳納之第一、二審裁判費分別為2,100元、3,150元，扣除原告前於第二審程序已繳納3,150元，原告所暫免繳納之第一、二裁判費合計2,100元（計算式：2,100＋3,150－3,150＝2,100），則原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,100元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年1月4日
民事庭司法事務官羅欣寧