臺灣臺北地方法院99年度交易字第397號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交易字第397號刑事判決

裁判日期：民國99年11月02日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度交易字第397號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第12254號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係營業小客車司機，為從事駕駛業務之人。於民國99年4月15日22時15分許，駕駛車號000-00號營業小客車，沿臺北縣新店市○○路往新店方向行駛，途經臺北縣新店市○○路與寶宏路口時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並準備隨時採取必要之安全措施，而依當時情況亦無不能注意情事，竟疏未注意此及，貿然撞擊前方同向停等紅燈之甲○○駕駛車號00-0000號自小客車，致使告訴人甲○○受有頭部外傷併輕微腦盪之傷害；該自小客車內之乘客即告訴人丙○○受有胸壁挫傷，疑似輕微肋骨骨折、後顱部及頸部挫傷、左側腰背挫傷之傷害，因認被告涉犯第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人已達成和解，告訴人並撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年11月2日
交通法庭法官林勇如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉潔如中華民國99年11月2日