臺灣臺北地方法院99年度簡字第3144號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第3144號刑事判決

裁判日期：民國99年11月02日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3144號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第16269號），本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，事實部分補充：甲○○於⑴民國94年因違反毒品危害防制條例案件，經本院94年度訴字第655號判決處有期徒刑10月，嗣經臺灣高等法院同年度上訴字第3626號判決駁回上訴確定。⑵94年因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院94年度簡字第3389號判決處有期徒刑6月確定。⑶94年因違反毒品危害防制條例案件，經本院94年度易字第2262號判決處有期徒刑5月確定。⑷95年因竊盜案件，經本院95年度易字第228號判決處有期徒刑10月確定。⑸95年因竊盜案件，經本院95年度易字第701號判決處有期徒刑10月確定。⑹95年因違反毒品危害防制條例案件，經本院95年度訴字第1086號判決處有期徒刑1年確定。⑺96年因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院96年度簡字第140號判決處有期徒刑2月確定。上開⑴至⑷罪、⑸至⑺罪，嗣經臺灣板橋地方法院96年度聲減字第3758號裁定減刑並依序定應執行有期徒刑1年3月、1年確定而接續執行，於97年9月5日執行完畢。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。被告於⑴94年因違反毒品危害防制條例案件，經本院94年度訴字第655號判決處有期徒刑10月，嗣經臺灣高等法院同年度上訴字第3626號判決駁回上訴確定。⑵94年因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院94年度簡字第3389號判決處有期徒刑6月確定。⑶94年因違反毒品危害防制條例案件，經本院94年度易字第2262號判決處有期徒刑5月確定。⑷95年因竊盜案件，經本院95年度易字第228號判決處有期徒刑10月確定。⑸95年因竊盜案件，經本院95年度易字第701號判決處有期徒刑10月確定。⑹95年因違反毒品危害防制條例案件，經本院95年度訴字第1086號判決處有期徒刑1年確定。⑺96年因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院96年度簡字第140號判決處有期徒刑2月確定。上開⑴至⑷罪、⑸至⑺罪，嗣經臺灣板橋地方法院96年度聲減字第3758號裁定減刑並依序定應執行有期徒刑1年3月、1年確定而接續執行，於97年9月5日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為證，被告前受徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有上揭前科，素行欠佳；僅因細故即率爾出手甩告訴人巴掌，足徵其甚為衝動，且自我檢束能力低弱；坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡告訴人傷勢尚非嚴重、犯罪動機、目的及被告國小肄業智識程度、犯罪手段、生活狀況、未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年11月2日
刑事第14庭法官陳琪媛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳豪達中華民國99年11月2日中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。