臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度港交簡字第105號
被 告 吳金村
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第5706號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
吳金村犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條，除犯罪事實一、第6行「離開
」後補充「，欲往新庄村訪友，」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告吳金村之犯罪行為，係在刑法修正並施行（100年11月
30日）前所為，其行為後法律有變更。按行為後法律有變
更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者
，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有
明文。本件新舊法之比較說明如下：修正前刑法第185條之
3規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘
役或科或併科15萬元以下罰金。」惟修正後第185條之3第
1項則規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑
、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」是修正後之規定並非
有利於被告，應適用行為時即修正前之規定。
三、本院審酌：被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，惟被告前因
酒醉駕車案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官作成98年
度偵字第3268號緩起訴處分，緩起訴期間自98年7月28日起
至99年7月28日止，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可參，其於緩起訴甫屆滿再犯本案，可認被告猶不知悔改，
酒醉駕車之惡習尚未戒除，顯然欠缺道路交通安全維護之觀
念，對自己及用路人安全危害不輕，且經抽血檢驗測得其換
算呼氣酒精濃度達每公升1.1855毫克，酒醉程度不低，並因
酒後注意力、控制力降低，致逆向行駛與 林有改 所駕駛之車
輛碰撞，犯罪情節及所生危害不淺，實不宜輕判。另參被告
僅小學畢業，智識程度較低，因本案致自身受有頭部外傷併
疑腦震盪、左膝及左手擦挫傷、左小腿擦傷併撕裂傷、左胸
擦挫傷等傷害，有中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書1
份在卷可明，信其已受有部分教訓，及其他一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第452條第2項，刑法
第2條第1項、第185條之3（修正前）、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
五、如不服本件判決，得自本判決收受送達之日起10日內，表明
上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年12月16日
北港簡易庭法官侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官魏輝碩
中華民國100年12月16日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。