宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第7433號
原 告 信東資產管理股份有限公司
法定代理人 胡紹逸
訴訟代理人 蔡明宜
被 告 何彥鑫
上列當事人間100年度北簡字第7433號返還借款事件，於中華民
國100年12月12日言詞辯論終結，同年月16日下午4時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 趙芷苡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國91年6月20日起至清
償日止，按年息7.6%計算之利息，並自民國91年7月20日起至清
償日止，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借
據暨約定書影本在卷可稽，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：訴外人 張碧珊 邀同被告何彥鑫為連帶保證人，於
民國(下同)88年8月16日向安泰商業銀行貸款新臺幣(下同)
47,200,000元使用，嗣張碧珊未依約還款，經該銀行聲請臺
灣士林地方法院(下稱：士林地院)核發89年度促字第18236
號支付命令確定，並持該支付命令為執行名義，向士林地院
民事執行處(89年度執字第11673號清償債務事件)強制執行
，於91年6月19日僅受償36,434,465元，該銀行將系爭債權
讓與荷商柯泰資產管理股份有限公司，該公司復於97年6月
11日將系爭借款債權讓與原告，積欠本金19,099,484元、利
息及違約金迄未清償。原告考量被告僅為系爭債務連帶保證
人，爰依契約關係起訴請求，聲明如主文第一項所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。本件原告之訴有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張素月
法官鍾華
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國100年12月16日
書記官張素月