宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度雄保險小字第17號損害賠償事件於中華民國
97年3月20日下午3時22分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 謝雨真
書 記 官 許麗珠
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟零柒拾伍元，及自民國九十七年
一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示金額、利息未給付
之事實，業據其提出理賠計算書、發票、估價單、行車執
照、受損相片、交通事故當事人登記聯單為證，經本院核
對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，惟該車係於91年
12月間出廠，有行車執照1份可參，距本件車禍發生日即
96年11月10日已4年11月餘，而上開修理費中計有13,422
元係以新零件更換被損之舊零件，則原告以修理費作為損
害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除始屬合理
。茲依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法每年折
舊千分之二百，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第
6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者
，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」
之規定，上開修理之車其實際使用月數應為59月，則該車
修理時更換零件部分之折舊額應為10,999元【計算方式：
殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即13,422÷（5＋1
）＝2237（元以下四捨五入）；折舊額＝（取得成本－殘
價）×折舊率×年數即（13,422－2,237）×0.2×59÷
12＝10,999（元以下四捨五入）】，是本件原告所受損害
經扣除折舊後，其得請求之零件修理費應為2,423元（即
13,422－10,999＝2,423），被告應賠償之金額計為13,
075元（即零件費用2,423元及工資費用10,652元之合計）
。
本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且
有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。