臺灣新北地方法院112年度金簡字第24號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度金簡字第24號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告王元志
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第4088號、偵字第45769號），及移送併辦（110年度偵字第44864號、111年度偵字第3714號、第4170號、第5913號、第19744號、第21450號、第31931號、第30826號、第40666號、第34184號、第50809號），被告於本院行準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，並裁定如下：
主文
王元志准予停止羈押，並限制住居在桃園市○○區○○路○段○○○○號，且應定期於每星期日至桃園市政府警察局楊梅分局楊梅派出所報到。
理由
一、按「羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押」，「法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：一、定期向法院、檢察官或指定之機關報到」，刑事訴訟法第116條、第116條之2第1項第1款分別定有明文。
二、被告因違反洗錢防制法案件，經本院訊問後，認其涉幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，犯罪嫌疑重大，其有逃亡事實，且受住居之限制而違背，非予羈押，顯難進行審判，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國111年12月30日裁定自同日起執行羈押在案。茲本案已經合議庭評議結果裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，綜合考量被告所涉之罪刑重輕，其因案逃亡之可能及資力等情，權衡國家刑事司法權有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認以限制住居，並命定期報到之方式，應可確保將來程序之進行，尚無羈押之必要，爰依前開之規定，裁定如主文所示。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第116條、第116條之2第1項第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
刑事第九庭法 官吳宗航
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳品伃
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日