臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3594號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告黃建鈞
（現在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2596號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃建鈞因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。刑法第50條之併合處罰，以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行刑。
三、經查：本件受刑人黃建鈞因犯如附表編號1、2所示之罪，先後經判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案。其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪，前經臺灣新竹地方法院於民國110年4月14日以110年度金訴字第48號判決判處有期徒刑6月，並於110年5月17日判決確定，有上開刑事判決及本院被告前案紀錄表附卷可稽，而受刑人所犯如附表編號2所示之罪，其犯罪日期為110年12月22日（聲請意旨書附表誤載為「109年12月22日」），此有本院110年度金訴字第884號判決在卷可參，顯係於如附表編號1所示之罪判決確定後所犯，不合刑法第50條「裁判確定前犯數罪」之要件，揆諸前揭規定及說明，自不得合併定應執行之刑。檢察官就如附表編號1、2所示之罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，於法尚有未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
刑事第二十庭法 官陳盈如
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官鄧筱芸
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日