臺灣新北地方法院111年度聲字第3664號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

111年度聲字第3664號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人黃景盛

上列受刑人因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（111年度執聲字第2666號），本院裁定如下：

主文

黃景盛所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃景盛因犯竊盜等案件，先後判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人黃景盛因犯竊盜等案件，先後經法院判決科刑確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，應堪認定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示編號1至12所示之罪均為竊盜罪，屬侵害他人財產法益之行為，犯罪類型及模式接近，分別係徒手竊取貨車、鐵材、車牌、鋼筋、鐵桶等財物，自109年12月間起至110年8月間之不等時間陸續犯案，其等間之關聯性與其責任非難重複之程度較高，並參以如附表編號1至11之罪刑曾經合併定其應執行刑之定刑刑度等整體綜合評價，爰定其應執行之刑如主文所示，暨諭知如易科罰金之折算標準。另本件聲請合併定應執行刑之範圍雖有12罪，然其中編號1至編號11之罪前已經法院裁定合併定應執行刑，於本件中再與附表編號12所示之罪合併定刑後，尚屬單純，且考量此部分罪刑合併定應執行刑時所應受法律內、外部界限，可資裁量定刑刑度之空間甚為有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　18　　日

刑事第二十庭法　官林米慧

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

書記官蔡忠衛

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　18　　日