臺灣南投地方法院108年度司家聲字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院108年司家聲字第26號民事裁定

裁判日期：民國108年09月10日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定108年度司家聲字第26號原告 謝婷誼 被告 廖朝富 上列當事人間請求離婚等事件（107年度婚字第12號），原告前聲請訴訟救助，經本院裁定准許確定在案（106年度家救字第79號），該離婚等事件業經判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟零肆拾肆元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定。家事事件法第51條亦有明文。再按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用民事訴訟法第91條第3項規定加計法定遲延利息，此亦有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會討論結果參照。
二、經查，本件原告與被告間請求離婚等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以106年度家救字第79號裁定准予訴訟救助在案，嗣該離婚事件經本院107年度婚字第12號判決訴訟費用新臺幣(下同)9,566元，由原告負擔並確定。揆諸前揭規定，本院自應依職權裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。經本院調卷查明後，本件應徵收第一審裁判費8,044元(第一審裁判費經上開判決確定為9,566元，扣除原告已繳納之部分提解費用1,522元，尚餘8,044元未繳納)及自裁定送達原告之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。爰裁定如主文。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項、第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國108年9月10日
家事法庭司法事務官