臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
99年度重小字第2077號
原 告 邱寸
被 告 蕭文福
上列當事人間請求給付會款事件，於民國99年11月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元及自民國九十九年十月九日起至清
償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告於98年7月5日參加被告擔任會首之合會
，每會金額為新臺幣（下同）10,000元，會期自98年7月5日
起至100年9月5日止，每月5日開標，原告參加1會，繳至第6
會，計6萬元，為未標活會，嗣被告於99年2月停會後即避不
見面，爰以起訴狀繕本送達翌日作為終止合會契約之意思表
示，並請求被告應給付原告6萬元及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等事實，業據其
提出互助會單乙份為證，即訊之證人亦同為該合會會員陳金
水到庭證稱：「(問：原告有無參加被告的會？)答：有。
時間從98年7月5日起至100年9月5日止，含會首共27會，底
標1,000元，會單記名美女就是原告。」、「(問：被告何
時停會？)答：被告於99年2月停會，我也是會員，在會單記
名 陳董 、0000000000就是本人。原告交6會的會錢。」等語
（見本院99年11月29日言詞辯論筆錄），核與原告所述得標
及倒會之情節大致相符，被告已於相當之期日受合法通知，
而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳
述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於合會之法律關係，請求被告給付60,000元及
自起訴狀繕本送達之翌日即99年10月9日起至清償日止，按
年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬小額事件且係為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第78條、第436
條之20，判決如主文。
中華民國99年11月30日
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年11月30日
書記官葉子榕