臺灣臺中地方法院105年度審交易字第356號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年審交易字第356號刑事判決

裁判日期：民國105年04月15日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決105年度審交易字第356號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告蔡中順上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第24207號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告蔡中順係食品零售商，以駕駛貨車載送貨品為附隨業務，為從事業務之人。於民國104年4月1日某時，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿臺中市○○區○○路由烏日往環中路方向行駛。於同日15時57分許，行○○○區○○路○段○○○號前，本應注意劃有分向限制線之路段，不得迴車，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然迴轉，適有告訴人 張金郎 駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，○○○區○○路由環中路往烏日方向行駛，行經上址時，閃避不及，兩車因此發生碰撞，致告訴人張金郎因而受有頸部挫傷、頸椎損傷併神經根病變等傷害。因認被告蔡中順所為，涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人張金郎告訴被告蔡中順業務過失傷害案件，檢察官認係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，而提起公訴，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。
茲因被告蔡中順業與告訴人張金郎調解成立，且據告訴人張金郎於105年4月12日具狀撤回告訴，此有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1紙在卷為憑，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年4月15日
刑事第十八庭法官鄭舜元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳玲誼中華民國105年4月15日