臺灣澎湖地方法院113年度聲字第40號刑事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院113年聲字第40號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月10日

裁判案由：發還扣押物

臺灣澎湖地方法院刑事裁定113年度聲字第40號聲請人 王麗淳 上列聲請人因被告 陳易進 違反貪污治罪條例等案件（112年度訴字第10號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案已於民國111年4月19日確定在案，請准將扣案如附表所示之物予以發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第142條、第317條分別定有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院107年度台抗字第766號裁定意旨參照）。
三、經查，本案甫於113年4月24日辯論終結，然尚未宣示判決，遑論判決確定，難認無繼續扣押如附表所示物品之必要。從而，為日後審理需要及保全將來執行，衡以本件訴訟進行之程度，本院認如附表所示之物均仍有繼續扣押留存之必要。本件聲請，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年5月10日
刑事庭審判長法官黃鳳岐
法官王政揚法官王偉為以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國113年5月10日
書記官吳佩蓁附表：
編號物品名稱及數量本院112年度訴字第10號案件扣押物品清單備註欄所載扣押物編號1 翁文全 郵局存摺1本11-3-12 許文芳 郵局存摺1本11-3-23 許玉芳 玉山銀行存摺1本11-3-34許玉芳華南銀行存摺1本11-3-45許玉芳國泰世華銀行存摺1本11-3-56許玉芳高雄三信銀行存摺1本11-3-67許玉芳第一銀行存摺1本11-3-78許玉芳手寫分類明細帳1本11-3-89許玉芳玉山銀行存摺1本11-3-9