臺北簡易庭112年度北簡聲字第132號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度北簡聲字第132號

聲請人 黃雅莉 （原名 黃麗雪 ）

相對人良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

　　主文

聲請人供擔保新臺幣參萬捌仟肆佰零玖元後，本院一一一年度司執字第四三一一○號執行事件之強制執行程序，於本院一一二年度北簡字第七五六二號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。

　　理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足供參照。

二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院111年度司執字第43110號清償債務事件之強制執行程序。

三、經查，本件相對人即債權人以臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）97年度司執字第23785號債權憑證（原為高雄地院95年度促字第105174號支付命令及其確定證明書）為執行名義，聲請就聲請人即債務人之財產為強制執行，經本院以111年度司執字第43110號強制執行事件受理，其對聲請人即債務人執行之債權為新臺幣（下同）129,482元及其中124,176元自民國95年10月23日起至104年8月31日止，按年利率20%計算之利息，暨自104年9月1日起清償日止，按年息百分之15計算之利息及違約金1,200元等情，業經本院調閱前開執行事件卷宗核閱無訛。而聲請人嗣於112年6月21日提起債務人異議之訴，亦有本院112年度北簡字第7562號債務人異議之訴卷宗足稽，是聲請人聲請停止執行，於法即無不合。而聲請人所提起之債務人異議之訴事件，請求超過124,176元，及自106年3月15日起至清償日止，按年息15%計算之利息部分之強制執行程序應予撤銷，本院審酌相對人之上開債權金額256,062元（計算式詳本院112年度北簡字第7562號民事裁定），核訴訟標的金額未逾50萬元，為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年，爰以此預估本件獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即38,409元（256,062元×5%×3年，元以下四捨五入），爰酌定相當擔保金額38,409元予以准許之。

四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　7　　日

　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　法官　李宜娟

以上為正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官官逸嫻