臺灣南投地方法院民事裁定 110年度投簡聲字第4號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或
預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意
或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院
裁定許可。民事訴訟法第242條第1、2項分別定有明文。
又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文
書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感
上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字
第60號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人
同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得
閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人 鐘應欽 即 鐘文澤 間具有債權
債務關係，而相對人為本院107年度投簡字第516號確認抵
押權不存在事件之當事人，聲請人為使執行順利進行，並抄
錄、影印相對人所提證物，實有閱卷之必要，爰依民事訴訟
法第242條第2項規定，請求准予閱覽卷宗等語。
三、經查，聲請人並非上揭事件之當事人，業經本院依職權調閱
上開事件卷宗核閱無誤，而聲請人復未提出取得該事件當事
人同意之證明；又聲請人固提出本院104年度司執字第0000
0號債權憑證1份為證，惟前揭執行名義僅足以證明其為相
對人之債權人，與該訴訟具有經濟上之利害關係而已，況聲
請人若為實現債權，查閱相對人名下之不動產最新登記謄本
或逕聲請強制執行即可，足見聲請人縱未閱覽上開事件卷宗
，亦無礙其對相對人求償，聲請人既未釋明有何法律上利害
關係，則聲請人閱覽卷宗之聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰依首揭規定裁定如主文。
中華民國110年4月28日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國110年4月28日
書記官詹書瑋