臺灣高雄地方法院96年度聲字第932號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第932號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月16日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第932號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨沒收（95年度聲沒字第922號），本院裁定如下：
主文扣案第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點肆公克、空包裝重零點貳捌公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒期滿後，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第353號為不起訴處分確定。惟扣案之第一級毒品海洛因1包係違禁物，爰依刑法第40條後段規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款，第2項及第40條第2項段分別定有明文。又查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。經查：被告前因涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪，業經台灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第353號為不起訴處分在案。惟被告前述案件所扣得毒品1包送請鑑驗結果，確係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品海洛因無訛（驗後淨重0.4公克、空包裝重0.28公克），此有卷附扣押物品清單及法務部調查局95年4月19日調科壹字第220022918號鑑定通知書各1件可佐；且該包裝袋因與其內毒品業已無法析離，應將之同視為第一級毒品無訛。從而依同條例第18條第1項前段規定，前開物品不問屬於犯人與否，均應諭知沒收銷燬之。
三、揆諸首揭說明，經核本件聲請意旨，於法要無不合，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年3月16日
刑事第四庭法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年3月16日
書記官林明忠