臺灣臺北地方法院98年度簡字第3000號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第3000號刑事判決

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3000號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第15361號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處罰金新臺幣叁萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品ＭＤＭＡ叁顆（淨重零點九二八零公克，取樣零點零零八三公克，驗餘淨重零點九一九七公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄及證據欄之「（淨重0.9197公克）」均應補充為「（淨重0.9280公克，取樣0.0083公克，驗餘淨重0.9197公克）」，證據欄應補充「臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件所示）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。爰審酌被告明知毒品戕害身心，且有危害社會治安之虞，竟仍購買MDMA藥錠3顆並持有之，幸被告未及施用即為警查獲，損害未至擴大，且被告前無犯罪紀錄，素行良好，此有本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查扣案藥錠3顆（淨重0.9280公克，取樣0.0083公克，驗餘淨重0.9197公克），既經鑑驗確含第二級毒品MDMA成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書附卷可考，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、適用法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第45
0條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第
2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第42條第3項前段，判決如主文。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國98年7月31日
刑事第六庭法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊盈茹中華民國98年7月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。