臺灣臺南地方法院97年度訴字第1783號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第1783號刑事判決

裁判日期：民國97年12月05日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決97年度訴字第1783號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2438、2472號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年參月。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第686號判處有期徒刑3年確定，於民國（下同）96年6月11日假釋付保護管束，97年4月6日假釋期滿（假釋期間未經撤銷假釋，視已執行完畢），復曾因施用毒品案件，經依本院以93年度毒聲字第727號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於94年8月15日強制戒治期滿，由台灣台南地方法院檢察署檢察官於94年8月18日，以94年度戒毒偵字第165號不起訴處分確定。甲○○再因施用第一級毒品海洛因及施用第二級毒品安非他命，因參加台灣台南地方法院檢察署毒品減害計畫，經檢察官於97年4月16日以97年度毒偵字第565號、第989號為緩起訴處分確定。詎甲○○猶未戒除毒癮，分別於97年7月29日下午4時5分許回溯前26小時某時許及97年8月13日下午4時5分許回溯前26小時某時許，在臺南縣永康市○○○路○○巷○○號住處施用第一級毒品海洛因2次。另於97年8月13日下午4時5分許回溯前96小時某時許，在同處施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年7月29日下午4時5分許、97年8月13日下午4時5分許，甲○○至台灣台南地方法院檢察署觀護人室報到，經採集其尿液送驗後，分別呈鴉片類嗎啡陽性反應及甲基安非他命陽性反應，而查獲上情。
二、本件係經被告甲○○於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
三、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
（二）卷附台灣台南地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表2紙（採尿日期97年7月29日、同年8月13日）、台灣檢驗科技股份有限公司97年8月12日、同年月28日濫用藥物尿液檢驗報告各1紙。
（三）卷附台灣高等法院被告前案紀錄表一份。
四、論罪：查海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，安非他命屬同法第2條第2項第2款所列之第二級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。
其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開3罪間，犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。被告前於93年間因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第686號判決有期徒刑3年確定，甫於97年4月6日假釋期滿執行完畢等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，查被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件法定刑有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，構成累犯，並加重其刑。爰審酌被告經強制戒治之處遇措施後，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而於出監出所後伺機再犯，未見有何警惕及悔意，自有使其接受相當時期監禁處遇以教化性情之必要，惟於本院審理時坦承犯行，犯後態度良好，且施用毒品固戕害個人健康，然未侵害他人權益、犯罪手段平和等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項前段、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年12月5日
刑事第十庭法官高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳姿利中華民國97年12月5日附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。