臺灣高雄地方法院111年度重訴字第43號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年重訴字第43號民事裁定

裁判日期：民國112年06月29日

裁判案由：分割共有物

臺灣高雄地方法院民事裁定111年度重訴字第43號上訴人即被告 林正隆
林漢和
一、上列上訴人與被上訴人 黃寶德 、 黃明哲 間請求分割共有物事件，上訴人對於民國112年5月30日本院第一審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費。按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，同法第77條之11亦有明定。又請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人所持應有部分價額較低而異（最高法院102年度台抗字第820號裁定意旨參照）。
二、經查，本件訴訟標的價額及上訴利益，均應以原告即被上訴人起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，而本件訴訟標的價額於起訴時，經核定為新臺幣（下同）1,271萬3,085元【計算式：起訴時土地公告現值1萬1,000元/㎡×面積2,311.47㎡×原告即被上訴人應有部分（1/4＋1/4）＝1,271萬3,085元】，應徵第二審裁判費18萬5,904元，該費用未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內，逕向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴，特為裁定。
中華民國112年6月29日
民事第五庭法官鄭靜筠正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，應裁定送達10日內向本院提出抗告狀並繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國112年6月29日
書記官李方云