裁判字號：公務員懲戒委員會89年再審字第1043號公懲議決書
裁判日期：民國89年07月21日
裁判案由：聲請再審議
公務員懲戒委員會議決書八十九年度再審字第一○四三號
再審議聲請人甲○○右再審議聲請人因違法失職案件對於本會議決聲請再審議，本會議決如左
主文再審議之聲請駁回。
理由再審議聲請人甲○○係高雄市政府工務局幫工程司，前於任職該局新建工程處工程員期間，因違法失職，經本會於八十四年一月二十七日以八十四年度鑑字第七五二八號議決休職期間六月，嗣迭據聲請再審議，經本會先後十八次分別以無理由或不合法駁回各在案（詳見本會八十六年度再審字第七九六號、八十七年度再審字第八一三號、第八二二號、第八三二號、第八五五號、第八七五號、第八九二號、八十八年度再審字第九○四號、第九一二號、第九三○號、第九四四號、第九四九號、第九六二號、第九七六號、八十九年度再審字第九九四號、第一○○三號、第一○一九號、第一○三四號議決書）。茲聲請人引用高雄市政府八十七年三月三十日、七月十三日，高市府人三字第○八二六六號、第二二六一八號函、臺灣高等法院高雄分院八十六年度上更㈡字第二○一號刑事判決、司法院釋字第三九六號解釋等件，主張其辦理高雄市前鎮區新草衙第二梯次第二階段公共設施開闢工程地上物查估、丈量補償、拆除作業，均依據法令，無違法失職情事，原議決竟予懲處，所踐行之程序，未予以充分之程序保障云云，聲請再審議，請求撤銷原議決，改為不受懲戒之議決。經核其聲請所敘理由及所引證據，與先前聲請所敘內容無何差異，業經本會分別指駁在案，顯係以同一原因聲請再審議，依公務員懲戒法第三十九條第二項之規定，自非合法，應予駁回。據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第三十八條第一項前段議決如主文。
中華民國八十九年七月二十一日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林國賢
委員 金經昌 委員 張登科 委員 薛爾毅 委員 王廷懋 委員 蔡尊五 委員 王江深 委員 陳秀美 委員 張木賢 委員 林文豐 委員 周國隆 委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 右正本 證明與原本無異。
中華民國八十九年七月二十四日
書記官古明文