裁判字號：臺灣桃園地方法院107年單禁沒字第683號刑事裁定
裁判日期：民國107年10月18日
裁判案由：聲請沒收
臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度單禁沒字第683號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告林維双上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（107年度聲沒字第889號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之第一級、二級毒品，均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告林維双因施用毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106年度偵緝字第144、145、146、14
7號為不起訴處分確定，而前開案件查扣如附表所示之第一級、第二級毒品，為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項及第40條第2項之規定，聲請宣告單獨沒收銷燬之。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。
三、經查：㈠被告因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命案
件，臺灣桃園地方檢察署檢察官以106年度偵緝字第144、
145、146、147號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
㈡扣案如附表編號1所示之海洛因、附表編號2所示之甲基安
非他命，經送鑑定分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可稽（見105年度毒偵字第5863號卷第51至52頁）；扣案如附表編號3所示之甲基安非他命，經送鑑定含有第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙附卷可稽（見105年度毒偵字第6116號卷第44頁）；扣案如附表編4號所示之海洛因、附表編號
5所示之甲基安非他命，經送鑑定分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2紙附卷可稽（見106年度毒偵字第70號卷第49至50頁），核係毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所定之第一級、第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段之規定沒收銷燬。至於鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命既已滅失，即無庸宣告沒收。㈢綜上，檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬如附表所示之第一級、第二級毒品，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如
主文。中華民國107年10月18日
刑事第十五庭法官高羽慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄧文琦中華民國107年10月19日附表┌──┬───┬───────┬──────┬──────────┐│編號│扣案物│數量│成分│備註│├──┼───┼───────┼──────┼──────────┤│1│海洛因│1包（空包裝重│第一級毒品海│法務部調查局濫用藥物││││0.22克，驗餘淨│洛因│實驗室鑑定書（105年││││重0.03公克）││度毒偵字第5863號卷第││││││51頁）│├──┼───┼───────┼──────┼──────────┤│2│甲基安│4包（含袋合計│第二級毒品甲│台灣檢驗科技股份有限│││非他命│毛重3.6克，因│基安非他命│公司濫用藥物檢驗報告││││鑑驗取用0.0052││（見105年度毒偵字第││││公克）││5863號卷第52頁）│├──┼───┼───────┼──────┼──────────┤│3│甲基安│4包（含袋合計│第二級毒品甲│台灣檢驗科技股份有限│││非他命│毛重2.59克，因│基安非他命│公司濫用藥物檢驗報告││││鑑驗取用0.003││（見105年度毒偵字第││││公克）││6116號卷第44頁）│├──┼───┼───────┼──────┼──────────┤│4│海洛因│1包（含袋毛重│第一級毒品海│台灣檢驗科技股份有限││││0.22克，驗餘淨│洛因│公司濫用藥物檢驗報告││││重0.0057公克）││（見106年度毒偵字第││││││70號卷第49頁）│├──┼───┼───────┼──────┼──────────┤│5│甲基安│4包（含袋合計│第二級毒品甲│台灣檢驗科技股份有限│││非他命│毛重2.61克，因│基安非他命│公司濫用藥物檢驗報告││││鑑驗取用0.0026││（見106年度毒偵字第││││公克）││70號卷第50頁）│└──┴───┴───────┴──────┴──────────┘