板橋簡易庭98年度板簡字第1914號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　98年度板簡字第1914號
原　　　告　丁○○
　　　　　　戊○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間98年度板簡字第1914號請求給付會款事件於中華民
國98年10月2日言詞辯論終結，於中華民國98年10月9日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　解惟本
　　　　書記官　吳祉瑩
　　　　通　譯　王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告丁○○新台幣叁拾叁萬元及自民國九十八年
八月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應連帶給付原告戊○○新台幣叁拾叁萬元及自民國九十八年
八月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如各以新臺幣叁拾叁萬元為原告丁○○
、戊○○預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人 高寶貝 為會首，於民國（下同）94年10月
5日召集每月新臺幣（下同）5000元之內標民間互助會，每
月5日開標乙次，於每年6月20日、12月20日各加標乙次，連
會首總計45會，此有民間互助會單可考，而原告丁○○參加
兩會（即編號38、39），原告戊○○參加兩會（即編號41、
42）。而訴外人高寶貝於96年11月間去世，而被告3人為其
法定繼承人，繼承訴外人高寶貝之一切權利義務，故被告丙
○○仍繼續主持互助會，直至97年2月間被告丙○○突然宣
告停會，而原告2人於停會前所參加之二個會仍是活會，故
自94年10月5日起算至97年1月止，總計開標33次，每會5000
元，二會共10000元，故計330000元，依民法第709之9之規
定，會首應負連帶責任，且依繼承法理被告3人應繼承訴外
人高寶貝一切權利義務，所以原告二人自得依上開互助會之
規定及繼承之法理向被告3人請水連帶給付原告可收取之會
款。又會首即訴外人高寶貝去世時，仍有遺留位於台北縣中
和市○○街○巷○○號之房地，而由被告甲○○分割繼承，雖
上開房地業經法院拍賣，但仍有剩餘房屋款項，然經原告二
人多次催討，請被告等出面解決，被告三人仍不願清償等情
，業經原告提出互助會會單1份、地籍資料異動表及拍賣資
料、本票2張等件影本為證，被告丙○○對於原告主張，於
言詞辯論期日自認，被告甲○○、乙○○則不爭執，是堪認
原告之主張為真實。
二、從而，原告依合會及繼承之法律關係，請求判決如主文第一
、二項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　9　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　9　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官吳祉瑩