臺灣新北地方法院103年度聲字第2500號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第2500號刑事裁定

裁判日期：民國103年06月06日

裁判案由：假釋中交付保護管束

臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第2500號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告即受刑人李依改上列聲請人就受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請付保護管束（103年度執聲付字第357號），本院裁定如下：
主文李依改假釋中付保護管束。
理由
一、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。又所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言。如上訴第二審法院，上訴不合法被駁回，或未及判決即撤回上訴者，因第二審法院未為該案犯罪事實最後之判決，自以原第一審法院為犯罪事實最後判決之法院（最高法院98年度台非字第22號判決參照）。
二、本案受刑人李依改前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院以99年度聲字第1366號裁定定其應執行刑為有期徒刑4年8月，及經本院以101年度聲字第847號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年2月（以上合計應執行刑有期徒刑
5年10月）乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，依據前引說明，本院應屬犯罪事實最後判決之法院。次查受刑人因上開罪刑而於民國98年10月28日入監執行後，業經法務部於103年5月30日核准假釋，其縮短刑期後刑期終結日為104年5月5日，有假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可查，聲請人聲請就受刑人付保護管束，核與刑法第93條第
2項所定付保護管束之要件尚無不符，應予准許，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中華民國103年6月6日
刑事第十三庭法官楊明佳上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官周百川中華民國103年6月6日