臺灣桃園地方法院93年度簡上字第152號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年簡上字第152號民事裁定

裁判日期：民國95年01月09日

裁判案由：確認本票債權不存在

臺灣桃園地方法院民事裁定93年度簡上字第152號上訴人乙○○被上訴人甲○○上列當事人間確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國94年10月18日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新台幣（下同）100萬元者，不得上訴，民事訴訟法第436條之2第1項、第466條第
1項分別定有明文。而此上訴第三審之利益額數，依同法第
466條第3項規定授權，經司法院以（91）院台廳民一字第03074號令公告自91年2月8日起增至150萬元。
二、查本件上訴人於原審起訴主張兩造於民國（下同）92年4月24日協商由上訴人代其兄丙○○償還借款事宜，上訴人雖於同日簽立面額新台幣（下同）44萬元之本票及切結書各1紙，並交付46萬元現款予被上訴人收執，惟因丙○○欠款實僅46萬元，且因清償而債權消滅，而該44萬元係屬利息，故該利息之約定無效，乃訴請確認系爭本票及切結書之債權不存在，經原審於93年7月19日以92年度桃簡字第1397號判決上訴人敗訴，嗣上訴人提起上訴，復經本院於94年10月18日以93年度簡上字第152號判決上訴駁回。經核本件上訴人因上訴所得受之利益僅44萬元，未逾法定之150萬元，為不得逕向最高法院提起上訴之事件，雖本院於判決書後為得上訴之贅載，惟並不影響本件屬依法不得上訴之事件。從而，上訴人對於不得上訴最高法院之判決，仍提起上訴，於法自有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之2第2項、第481條、第442條第
1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年1月9日
民事第二庭審判長法官劉克聖
法官張震武法官李昆南以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國95年1月10日
書記官林吟玲