臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡聲字第50號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
代 理 人 陳映蓁
相 對 人 何定城
上列聲請人聲請對相對人何定城為公示送達事件，本院裁定如下
：
主文
一、准將聲請人對相對人如附件「存證信函」所示意思表示之通
知為公示送達。
二、聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：原債權人挺鈞股份有限公司於民國99年
4月14日將對相對人之債權（含本金、利息及違約金）讓與
阜康資產管理有限公司，又阜康資產管理有限公司又於108
年6月30日將上開債權讓與鴻光管理顧問有限公司，嗣鴻光
管理顧問有限公司於108年8月31日將上開債權讓與聲請人
，聲請人為向相對人通知上開債權讓與之情形，向相對人之
戶籍地址投遞存證信函，惟因相對人已遷移而遭退回，致無
法送達該存證信函，爰依法聲請裁定准為公示送達等語。
二、按民法第97條規定：「表意人非因自己之過失不知相對人之
姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送
達為意思表示之通知。」民事訴訟法第149條第1項規定：
「對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達。」經查，聲請人主張之事實，業
據其提出債權憑證、債權讓與證明書、存證信函及遭退回之
信封等件為證，並經本院依職權調取相對人戶籍資料確認無
訛，可知聲請人已對相對人之戶址為送達，然因相對人「已
遷移」致上開存證信函無法送達，是足認相對人確有應受送
達處所不明之情形，
本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
中華民國109年4月28日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月28日
書記官廖芷儀