臺灣臺中地方法院民事判決 109年度沙簡字第88號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 黃文智
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年4月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣125,449元，及自民國95年2月16日起至清
償日止，按年息百分之13.5計算之利息。
被告應給付原告新臺幣371,626元，及自民國95年1月26日起至清
償日止，按年息百分之13.17計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（以下稱臺東
企銀）申辦信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）15萬元
整，自民國93年12月28日起，以每一個月為一期，共分60
期，按期於當月15日平均攤還本息，自借款日起，利率以
百分之13.5計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月
內者，上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，
按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一期未如期
清償時，自視為全部到期，有授信約定書可稽。詎被告未
依約履行繳款義務，尚積欠本金125,449元及利息、違約
金未清償。幾經催討均未付款，視為債務全部到期，案經
臺東企銀讓與債權予原告並通知被告。
（二）被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（以下稱慶豐銀行）
申辦信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）40萬元整，自
民國94年8月24日起，以每一個月為一期，共分60期，利
率以放款基準利率百分之4.42加碼百分之8.75計算為年息
百分之13.17計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月
內者，上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，
按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一期未如期
清償時，自視為全部到期，有授信約定書可稽。詎被告自
95年1月26日起即未履行繳款義務，尚積欠本金371,626元
及利息、違約金未清償。幾經催討均未付款，視為債務全
部到期，案經慶豐銀行讓與債權予慶銀資產管理股份有限
公司，嗣再經慶銀資產管理股份有限公司讓與債權予原告
並通知被告。
（三）綜上所述，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，提起
本件訴訟。並聲明：如主文第一項及第2項所示
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前
段分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者
，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率
較高者，仍從其約定利率。民法第474條第1項、第233條
第1項定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出授信
約定書、債權讓與證明書、讓售案件帳卡、民眾日報公告
、貸款契約、交易明細查詢、放款基準利率歷次調整明細
表、通知函、戶籍謄本等為證；而被告已於相當時期受合
法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為
任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，
視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真
正，本院即採為判決之基礎。
（二）按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。查定型化契約條款，乃企業經營者為
與不特定多數消費者訂立同類型契約之用，所提出預先擬
定之契約條款。由於該條款內容係企業經營者所預先、片
面擬定，通常僅為自身之最大利益考量，將不利益之風險
轉嫁由消費者承擔，而一般消費者於訂約之際，亦因缺乏
詳細審閱之機會及能力，或因市場壟斷而無選擇機會，或
因經濟實力、知識水準造成締約地位實質上之不平等，以
致消費者對於該內容僅能決定接受或不接受，別無討價還
價之餘地。本院審酌本件約定利息高達年息百分之13.5及
13.17、兩造經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人
若能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益等情況，
認定兩造所約定之違約金顯屬過高，爰依民法第252條規
定，應核減至零為適當。準此，原告僅得請求被告給付如
主文第1項、第2項所示之金額及利息，逾此部分之請求（
即請求給付違約金部分），礙難准許。
五、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息，為有理由，
應予准許；至原告逾此數額之請求，為無理由，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3
款之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年4月28日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國109年4月28日
書記官林勝彥