臺灣新北地方法院民事裁定
114年度護字第259號
聲請人新北市政府
法定代理人 侯友宜
受安置人Ａ(真實姓名及住居所詳卷)
法定代理人Ｂ(真實姓名及住居所詳卷)
上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人Ａ（女，民國九十七年生，真實姓名及年籍資料均詳卷）延長安置三個月至民國一一四年八月一日止。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受安置人Ａ現年17歲，聲請人於民國113年9月13日及10月28日接獲通報，指受安置人Ａ與胞弟手足間發生嚴重衝突，胞弟有持水果刀刺向受安置人Ａ，造成受安置人Ａ額頭、鼻翼左側、上嘴唇、左胸壁、左大腿、右小腿皆有切割傷，為維護受安置人Ａ人身安全及能受到妥適照顧權益，聲請人已於同年10月30日9時50分，將受安置人Ａ予以緊急安置保護，並經鈞院裁定准予繼續安置、延長安置迄今。考量法定代理人Ｂ無法提出具體維護安置人Ａ身心安全之計畫，且安置人Ａ為未成年且具身障身分，欠缺自我保護與生活能力，復無合適親屬替代照顧資源，為維護受安置人之人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院准予延長安置3個月等語。
二、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」、「直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。」、「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。」、「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張上情，業據提出新北市政府兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書、新北市政府兒童少年保護案件聲請第2次延長安置法庭報告書、本院114年度護字第68號民事裁定等件為證，自堪認定。次查，受安置人Ａ現年17歲，於安置初期曾表示不明白自身身為受害者卻要離開家中，為此感到挫折及難過，然隨安置時間推進，受安置人Ａ透漏於機構中有個人空間，故有許多時間可以整理內心感受，現尚能配合機構規範，亦可自行完成庶務性工作，就學狀況穩定，而受安置人Ａ對返家一事仍抗拒，且明確表示現階段無法原諒法定代理人Ｂ及受安置人Ａ胞弟及其他親屬，希冀能於安置機構中穩定生活。另於114年2月21日起中心因受安置人Ａ表示有意願透過諮商釐清其內在議題，遂安排其進行個別心理諮商，迄今已進行5次，經整體評估受安置人Ａ於覺察與接觸情緒層面仍有困難，未來將繼續提供安置服務以及心理諮商服務，並維護受安置人Ａ就學之權益。法定代理人Ｂ，面對受安置人Ａ安置一事，雖表達希望受安置人Ａ能返家，然亦清楚親子間之負面情緒尚未緩解，擔憂受安置人Ａ再次陷入過往的相處困境，故表示願意配合中心相關處遇，於安置期間法定代理人Ｂ亦不定期將受安置人Ａ生活用品交付給社工，關心受安置人Ａ安置後生活狀況；亦有主動申請會面探視，然考量受安置人Ａ對法定代理人Ｂ仍有強烈負面情緒，尚未準備好要進行親子會面，法定代理人Ｂ表示將待受安置人Ａ有意願時起再進行申請，考量受安置人Ａ與親屬間仍有親情維繫之需要，將視受安置人Ａ身心狀況及個人意願安排會面探視事實；另針對法定代理人Ｂ無力處理受安置人Ａ手足衝突之況，中心已裁處法定代理人Ｂ接受強制性親職教育，截至114年4月共完成6小時強制性親職教育，法定代理人Ｂ配合處遇態度佳，將持續進行輔導以提升法定代理人Ｂ管教知能及親子互動技巧。因觀察受安置人Ａ胞弟情緒紓解方法有限，中心已安排其參與個別心理諮商，截至114年4月已進行13次，然經心理師評估胞弟整體表達能力不佳，對於情緒之覺察即便透過他人回應，也尚未能將感受與字詞連結，未來將持續關注胞弟身心狀況並接受心理諮商服務，以穩定胞弟身心及提升人際互動技巧等語，有上開法庭報告書在卷可考。本院審酌上情，考量受安置人Ａ對於法定代理人Ｂ及胞弟上有負面情緒，返家意願低，親子、手足關係尚待修復，法定代理人Ｂ親職能力尚須聲請人評估及提供相關協助，復無合適親屬替代照顧資源，評估受安置人Ａ現階段不宜返家。是以，為受安置人Ａ之最佳利益，並維護其權益有安置之必要，本院審酌上情，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許，爰依上開規定裁定准予延長安置受安置人3個月。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
家事第二庭 法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
書記官 陳宜欣