裁判字號：臺灣新北地方法院107年婚字第259號民事判決
裁判日期：民國107年09月20日
裁判案由：離婚
臺灣新北地方法院民事判決107年度婚字第259號原告 陳憲仁 訴訟代理人 王青娥 律師被告 俞愛梅 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國107年8月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
理由
壹、程序方面：
一、本件被告俞愛梅經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告陳憲仁之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有戶籍謄本、結婚登記申請書影本、財團法人海峽交流基金會證明影本、中華人民共和國福建省建州市公證處公證書影本、證明書、結婚證影本等件在卷可稽，依上開規定，本件離婚事件自應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張經審理後略以：被告係大陸地區人民，兩造於民國91年4月28日在大陸地區結婚，婚後被告於91年7月6日來臺與原告同住在新北市○○區○○街○巷○○○號，詎被告於同年10月29日出境後即未再回來臺灣，自此音訊全無，致兩造分居迄今已逾15年，夫妻關係有名無實，兩造間婚姻發生嚴重破綻，難以繼續維持，爰依民法第1052條第
2項規定訴請離婚。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠查兩造於91年4月28日在大陸地區結婚，目前婚姻關係存續
中等情，有原告提出之戶籍謄本、結婚登記申請書影本、財團法人海峽交流基金會證明影本、中華人民共和國福建省建州市公證處公證書影本、證明書、結婚證影本等件為證，堪信為真實。又原告主張兩造結婚後，被告來臺與原告同住，嗣於91年10月29日出境後即未再返臺，且音訊全無，致兩造分居迄今已逾15年等情，經證人即原告之友人 王基銘 到庭證稱：原告大概在兩年前跟渠租過房子，渠從來沒有看過被告，也不知道原告有結婚。一開始是 慈濟 有資助原告每月七千元，慈濟在去年12月說要終止資助，原告就自殺，渠將原告送到西園醫院後替原告向社會局救助，查知原告有配偶，那時渠才知道原告有結婚等語（參見本院107年8月29日言詞辯論筆錄）；另經本院依職權向內政部移民署函查被告之入出國日期紀錄，被告於91年7月6日入境臺灣，嗣於91年10月29日出境後，即未曾再入境臺灣等情，有該署107年4月18日函暨入出國日期紀錄可佐，復參以被告經合法通知，既未到場爭執，亦未提出書狀答辯，依上開事證，堪信原告之主張為真實。
㈡按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難
以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，核其立法本旨，乃以同條第1項各款列舉之離婚原因，過於嚴格，故增列第2項，即夫妻一方之事由，雖不備同條第1項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上，確屬難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，是其所採者為消極破綻主義精神，而非積極破綻主義。因此，若夫妻雙方均為有責時，則應衡量比較雙方之有責程度，而許責任較輕之一方向應負主要責任之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，以符公平。又婚姻為兩性為永續經營共同生活而結合構成之夫妻共同生活體，此共同生活體，不但立即成為一「家」，甚且在將來應負起保護養育其子女之義務。為謀夫妻相愛，夫妻共同生活體之幸福運營，自須一家和好，夫妻互相以誠相待，且因婚姻關係成立，夫妻須營共同生活，夫妻雙方即互負有同居之義務，此為民法第1001條所明定，更為婚姻本質之當然效果，是同居義務，既為婚姻關係之本質的義務，故在婚姻關係存續中，即自結婚時起，以至婚姻關係消滅時止，應一直繼續存在，倘夫妻間無正當理由，而事實上處於分居之狀態，自與婚姻關係之本質有悖，如分居繼續達一定時限，依社會通念認其時間非短時，自堪認此一分居事實對夫妻婚姻關係產生重大之嫌隙，而可認屬重大事由。執此以觀，本件兩造分居迄今已逾15年，此期間依社會通念非一短時間，此一分居之事實於兩造之婚姻關係已產生重大之嫌隙，而可認為重大事由。且原告訴請離婚，態度堅決，被告則音訊全無，未與原告聯繫，顯無與原告經營婚姻之意，是兩造均已喪失維持婚姻之意欲，足認兩造間之婚姻關係所生破綻已深，難以期待其回復，而衡之該事由之發生，肇因於兩造均無意維繫婚姻所致，兩造可責程度相當。從而，原告依民法第1052條第2項之規定，主張兩造有難以維持婚姻之重大事由存在，據以訴請判決離婚，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用裁判之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國107年9月20日
家事第二庭法官翁偉玲以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月20日
書記官鄧筱芸