臺灣屏東地方法院民事判決 94年度屏簡字第292號
原 告 甲○○
訴訟代理人 林易玫 律師
被 告 乙○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國95年5月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
⑴查原告與第三人丙○○因經營超商而認識，嗣雙方共同投資
人民幣，於資金不足時，由雙方互相簽發支票及本票向他方
借貸金錢，其中如附表一所示之票據係第三人丙○○借貸金
錢簽發予原告，如附表二編號1至4號所示之本票則為原告借
貸金錢所簽發交付與第三人丙○○。另於93年11月1日至94
年5月31日第三人丙○○並委託原告代為管理經營其名下超
商，管理期間原告共代為支出管理費920,154元。嗣因第三
人丙○○簽發如附表一編號1至4號之支票屆期未兌現，丙
○○乃於94年3月20日懇請原告不要再次將支票提示或轉手
地下錢莊向其追償，並要求原告簽立4紙本票以為保證，原
告因同意其請求乃簽立如附表二編號5至8號所示面額相同
之本票交付第三人丙○○，並由原告在本票上註記「此本票
在支票3/20後存入兌現，始為有效本票」。惟第三人丙○○
事後竟將原告所簽發之票據交由經營財務公司之被告向原告
追償，原告乃於94年6月9日與被告及丙○○相約談判，並
當場對丙○○主張抵銷，丙○○固同意雙方債務抵銷，然因
其堅持要原告所開立之本票金額2,882,000元亦列入抵銷範
圍，雙方抵銷才無結果，然原告於是日已表明伊對丙○○之
債務抵銷對丙○○之債權之意思表示，故抵銷仍屬有效，原
告與第三人丙○○之金錢借貸關係因抵銷而消滅，被告所持
有之票據原因關係已不存在。
⑵原告與第三人丙○○間債權債務關係業已消滅，丙○○理應
將該本票返還原告，詎料，其竟將系爭本票無償讓與被告，
依票據法第14條第2項規定，被告既係無償取得系爭本票，
自不得享有優於前手之權利。被告持有原告所簽發如附表二
所示之本票8紙持向臺灣高雄地方法院以民國94年度票字第
13684號、94年度票字第13400號裁定准許強制執行在案，
容有侵害原告就其財產之所有權人地位之虞，爰依法提起本
訴，請求確認被告如附表二所示之本票債權不存在。並聲明
：確認被告持有原告所簽發如附表二所示之本票債權不存在
。
二、被告則以：本件原告業於起訴狀中自認系爭本票係伊所簽發
予第三人丙○○，故系爭本票之真實性已無疑義，惟原告主
張其與丙○○間之債權債務關係業已消滅，依票據法第13條
本文之規定，原告主張之抗辯事由，要與被告無涉，不妨礙
被告票據債權之行使，此外，票據行為為不要因行為，執票
人不負證明關於給付原因之責任，如票據債務人主張執票人
取得票據係無對價或以不相當對價取得，應由該債務人負舉
證責任，本件原告主張被告係無償自第三人丙○○處取得如
附表二所示本票，被告嚴予否認，原告應負舉證責任等語資
為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項定有明文。茲
原告主張系爭本票簽發後，與訴外人丙○○之債權債務關係
業已消滅，因被告為無償取得票據，依票據法第14條第2項
規定，被告不得享有優於其前手即訴外人丙○○之權利，經
被告予以否認，並持系爭本票向臺灣高雄地方法院聲請本票
裁定等情，有原告所提出之前開法院本票裁定影本2份附卷
為證，並為被告所不爭執，堪認為真實，依前揭規定，原告
即有受確認判決之法律上之利益，其提起本件訴訟，尚屬合
法有據，應予准許。
四、按以無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於前
手之權利，票據法第14條第2項定有明文。所謂以不相當對
價取得票據者，係指無對價或以不相當之對價自無票據權利
人之手取得其票據者而言。查原告主張如附表二所示之本票
為其所簽發，簽發票據原因為借款及保證，並由其交付第三
人丙○○，則第三人丙○○取得前開本票尚非無票據權利人
，而被告係自第三人丙○○取得前開票據，縱為以無對價取
得，亦無票據法第14條第2項惡意取得之適用。原告主張被
告以無對價取得前開票據，不得享有優於前手之權利，容有
誤解。
五、次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又按票據債務
人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對
抗執票人，票據法第5條第1項、第13條定有明文。原告主
張與第三人丙○○間之票據債務業經清償而消滅縱然屬實，
惟依前揭規定，原告就附表二所示之票據對於執票人被告仍
須負票據責任。
六、綜上所陳，原告就如附表二所示之本票對於執票人即被告應
負清償之責，則其提起本件確認前開本票債權不存在之訴訟
，即無理由，不應准許。
七、本件事證已臻明確兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌
核與判決結果無影響，爰不一一贅述，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 2 日
屏東簡易庭法官邱玉汝
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 2 日
書記官 魏慧夷
附表一：
┌──┬──────┬──────┬──────┐
│編號│票據號碼│票據金額│發票日│
│││（新臺幣）│（民國）│
├──┼──────┼──────┼──────┤
│1│0000000│520,000│94.02.06│
├──┼──────┼──────┼──────┤
│2│0000000│550,000│94.02.06│
├──┼──────┼──────┼──────┤
│3│0000000│1,380,000│94.02.20│
├──┼──────┼──────┼──────┤
│4│0000000│432,000│94.03.24│
├──┼──────┼──────┼──────┤
│5│368204│440,000│94.03.08│
└──┴──────┴──────┴──────┘
附表二：
┌──┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│票據號碼│票據金額│發票日│到期日│
│││（新臺幣）│（民國）│（民國）│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│1│0000000│330,000元│93年11月5日│93年12月16日│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│2│0000000│172,500元│93年11月26日│94年1月4日│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│3│0000000│531,000元│93年11月26日│94年01月11日│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│4│0000000│207,000元│93年11月26日│94年1月21日│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│5│368206│550,000元│94年3月20日│未載│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│6│368207│520,000元│94年3月20日│未載│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│7│368208│432,000元│94年3月20日│未載│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│8│368211│1,380,000元│94年3月20日│未載│
└──┴──────┴──────┴──────┴──────┘