屏東簡易庭95年度屏簡字第148號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　95年度屏簡字第148號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　 蔡筱琪
　　　　　　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於95年5月25日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零捌佰陸拾柒元，及其中新臺幣玖
萬玖仟陸佰壹拾元自民國九十四年十二月八日起至清償日止，按
週年利率百分之十七計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十、逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年2月、93年7月與原告訂立2
份信用卡使用契約，持用原告發行之信用卡2張，約定被告
得持卡至特約商店消費記帳，被告同意依原告寄送之繳款通
知單上所規定之日期及方式繳付帳款予原告，被告得選擇全
部繳付或以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前繳付最
低應繳金額以上之帳款，其餘則自每月結帳日之次日起計入
循環信用本金，按年息百分之17計算循環利息。另被告如未
於每月繳款截止日付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者
，各筆得計入循環信用本金之帳款除依上開方式計算循環信
用利息外，並依該循環信用利息，逾期在6個月以內期間，
按上開利率百分之10、逾期在六個月以上者，按上開利率百
分之20計算之違約金。詎被告嗣並未依約繳款，至94年12月
7日止，尚積欠消費款新臺幣（下同）99,610元、利息1,257
元，合計100,867元，及自94年12月8日起之利息暨違約金未
為清償，爰求為判決如主文第1項所示。被告則未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明陳述。
三、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
2份、約定條款1份、信用卡消費交易明細表5份為證。而被
告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，本院審酌上開證據，堪信原告主張之事實為
真實。從而原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告應給
付原告如主文第1項所示金額、利息及違約金，即無不合，
應予准許。又本件係屬適用簡易訴訟程序事件，併依職權宣
告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　30　　日
　　　　　　　　屏東簡易庭法官林雅莉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官　黃佳惠
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　30　　日