臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
邱嘉豪
被 告 丙○○
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國95年5月3
0日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾叁元，及自民國九十五
年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年9月7日上午11時許騎乘其法定代
理人所有之車牌號碼000-000號機車，行經屏東縣九如鄉三
多國小前產業道路往塔樓方向500公尺路口處，因無照駕駛
且超車不當自後方撞擊訴外人 陳增春 ，致陳增春受傷，肇事
後由上開機車之被保險人即被告之法定代理人通知原告處理
與被害人陳增春理賠事宜，原告乃依被害人陳增春所提出之
損害金額賠付，共計新臺幣（下同）29,983元。本件車禍事
故雖為被告無照駕駛所致，惟原告仍應依規定給付保險金，
但得在給付範圍內向加害人即被告求償等語，並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭作何聲明或陳述，惟
曾於調解程序中表示：發生車禍後，已賠付醫藥費3萬元，
但強制責任險部分還沒有賠償等語。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之寶建醫院
收據影本10紙、交通費證明單、看護費用領款收據、和解
書影本各1紙、九如分駐所道路交通事故證明書1紙，並經
本院依職權向屏東縣警察局里港分局調閱本件交通事故現
場圖、警訊筆錄、肇事報告等資料查核屬實，此有該分局
里警交字第0940017331號函附卷可佐，而被告迄未到庭爭
執，亦未提出任何有利於己之陳述或證據，以供本院審酌
，自堪信原告前揭主張為真實。
（二）從而，本件汽車交通事故之發生，確可歸責於被告無照駕
駛上開機車不當而撞擊被害人陳增春所致。原告依94年2
月5日修正前之強制汽車責任保險法第27條第4款之規定，
請求被告給付29,983元及自起訴狀繕本送達翌日即95年2
月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，
為有理由，應予准許。又本件係屬小額訴訟，就原告勝訴
部分，併依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
屏東簡易庭法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
書記官林天化
中 華 民 國 95 年 6 月 2 日