板橋簡易庭111年度板簡字第2437號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

111年度板簡字第2437號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

訴訟代理人 林紫彤

被告 李容羭

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國111年12月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹佰陸拾捌元，及自民國九十四年十月四日起至清償日止，按年息百分之十五點五計算之利息，暨自民國九十四年十一月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠原告依銀行法及金融機構合併法規定，於民國96年9月8日合併花蓮區中小企業行為合併後之存續法人，依法概括承受其相關業務及一切權利義務。

　㈡緣訴外人 陳銘淇 於92年4月2日邀同被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定自92年4月2日起分期清償，利率為年利率百分之15.5固定利率，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內償還者，按照上開利率百分之10加付違約金，逾期超過六個月以上部份，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。

　㈢詎料被告繳納利息至94年10月3日後竟未依約清償本息，依約視同到期，總計尚欠100,168元，及自94年10月4日起按年息百分之15.5計算之利息、違約金迄未給付，依法被告自應負清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會核准合併函、借款契約、授信約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　22　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官陳怡親

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　22　　日

書記官劉芷寧