裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第355號民事判決
裁判日期：民國109年02月21日
裁判案由：給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第355號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 王重方 被告 郭志鴻 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年
2月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟玖佰陸拾陸元，及自民國九十四年六月八日起至民國九十四年七月七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，及自民國九十四年七月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬玖仟肆佰肆拾貳元，及其中新臺幣貳拾玖萬肆仟陸佰玖拾玖元，自民國九十四年九月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟元，及自民國九十四年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依原告所提出YouBe予備金信用貸款約定書（下稱約定書）第23條、信用卡會員約定條款第26條、0利代償金約定書第4條第5項之約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
二、次按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。
查本件原告起訴聲明第1項為：被告應給付原告新臺幣（下同）299,966元，及自民國94年6月8日起至94年7月7日止，按週年利率18.25%計算之利息，及自94年7月8日起至
104年9月1日止，按週年利率20%計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息（見本院卷第7頁），嗣於109年2月19日言詞辯論期日當庭將上開聲明更正為：被告應給付原告299,966元，及自94年6月8日起至94年7月7日止，按週年利率18.25%計算之利息，及自94年7月8日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息（見本院卷第105頁），核屬聲明範圍之確認，而補充事實上及法律上之陳述，尚非訴之變更或追加，併予敘明。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於92年12月29日向原告申請台新銀行現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000），依約定書第1條約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟依約定書第5條約定，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額。按約定書第2條之約定，系爭貸款之利息計算，依週年利率18.25%按日計息，然如借款人未依約繳款，依約定書第8條之約定，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依週年利率20%計算之延滯利息。因銀行法第47條之1第2項規定於104年9月1日修正施行，後續利息改以週年利率15%計算。詎被告自92年12月29日核撥貸款起至109年1月2日止，借款尚餘299,966元，及自94年6月8日起至94年7月7日止，按週年利率18.25%計算之利息，及自94年7月8日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息未按期給付，依約定書第9條約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。又被告於87年3月5日向原告請領正卡卡號0000000000000000信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。按會員約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆帳款實際墊款日起以週年利率20%（日息萬分之5.479）計算至清償日止，因銀行法第47條之1第2項規定已於104年9月1日施行，故後續利息改以週年利率15%計算。詎被告自87年3月5日發卡起至109年
1月2日止，消費記帳尚餘319,442元，及其中本金294,69
9元自94年9月8日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息未按期給付，依會員約定條款第24條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償未償還之全部款項。
另被告於93年7月29日向原告申請0利代償金貸款300,000元，貸款期限為5年，約定自立約日起1年內依週年利率0%計算，第13個月起改依週年利率15.99%計算利息，被告應於每月2日前付款，詎被告僅繳款至94年5月9日，其後即逾期未再繳款，依0利代償金應行注意事項第1條約定，即喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠原告255,000元，及自94年9月19日起至清償日止，按週年利率15.99%計算之利息。為此，爰依現金卡契約、信用卡契約、消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項、第2項、第3項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出台新銀行YouBe予備金申請書、約定書、催收帳卡查詢、YouBe金交易記錄查詢、台新銀行信用卡會員約定條款、台新銀行信用卡申請書、客戶帳務查詢作業、信用紀錄查詢、0利代償金申請書、0利代償金約定書、0利代償金應行注意事項、客戶交易明細查詢作業、客戶帳務查詢作業、信用紀錄查詢、起訴本金利息簡易計算表等件為證，核屬相符。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據現金卡契約、信用卡契約、消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項、第2項、第3項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國109年2月21日
民事第七庭法官溫祖明以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月21日
書記官李佳儒