臺灣臺北地方法院112年度補字第2575號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年補字第2575號民事裁定

裁判日期：民國112年11月30日

裁判案由：分割共有物等

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度補字第2575號原告 陳市郎 訴訟代理人 賴品融
陳德弘 律師被告 陳忠志
一、上列當事人間請求分割共有物等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項、第77條之2第1項定有明文。次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦有明文。另原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明定。查原告起訴請求：
㈠先位聲明：被告所有臺北市○○區○○段0○段00○0○00○0地號之土地（下稱系爭土地），及門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000巷0弄00號7樓之建物（下稱系爭建物，與系爭土地合稱系爭房地）所有權持份，應辦理所有權移轉登記予原告。㈡備位聲明：⒈兩造所共有之系爭房地分歸被告所有。⒉被告應補償原告新臺幣（下同）1900萬元。是原告所主張之數項標的互相競合，訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，又原告先位聲明係請求被告返還系爭房地1/2持份，備位聲明則請求被告賠償系爭房地1/2價值，故兩者價額相當，均為系爭房地持份1/2於起訴時之價值。又本院依職權查詢實價查詢服務網，與系爭房地相鄰之建物土地之實價登錄交易紀錄，市場價值約為每平方公尺24.33萬元（計算式：<25.6萬元+2
2.6萬元+24.8萬元>÷3≒24.33萬元，小數點第二位以下四捨五入），而系爭建物之面積依謄本所示為162.42平方公尺（計算式：135平方公尺+22.41平方公尺+<140.2平方公尺x權利範圍1/28>≒162.42平方公尺，小數點第二位以下四捨五入），是其市場價值為39,516,786元（計算式：24.33萬元×16
2.42平方公尺=39,516,786元），而原告主張其權利範圍為1/2，是本件訴訟標的核定為19,758,393元（計算式：39,516,786元/2=19,758,393元），應徵收第一審裁判費185,888元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
二、另原告應提出系爭土地、系爭建物之第二類謄本。中華民國112年11月30日
民事第二庭法官賴秋萍以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年11月30日
書記官顏莉妹