臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 107年度彰簡字第255號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 莊子賢 律師
被 告 蕭森耀
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年7月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬叁仟柒佰貳拾叁元，及自民國九
十四年十一月五日起至清償日止，按年息百分之十點七五計算之
利息，暨逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過
六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辨論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人即原債權人台新國際商業銀行股
份有限公司（下稱台新銀行）申請信用貸款新臺幣（下同）
300,000元，台新銀行並向原告投保信用保險。詎被告未依
約向台新銀行還款，經催討無效，被告應對台新銀行清償積
欠之借款及利息暨違約金等款項，被告尚欠本金293,025元
及利息、違約金未清償。嗣台新銀行向原告申請被告信用貸
款保險理賠，原告依約賠償台新銀行279,315元（即本金及
利息、違約金之九成）後，台新銀行並將對被告之上開債權
讓與原告，原告以起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知，爰
依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。
四、原告主張前開事實，業據提出本票、帳戶還款明細查詢、保
險理賠金額計算表及債權移轉證明書等影本為證，核屬相符
，自堪信原告主張為真。從而，原告依消費借貸及債權讓與
之法律關係，原告請求判決如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
五、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年8月23日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月27日
書記官施惠卿