臺灣臺北地方法院109年度訴字第1518號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第1518號民事裁定

裁判日期：民國109年04月09日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度訴字第1518號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 被告 陳重光 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件原告聲明第二項關於代償卡之消費款部分，移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，原告就訴之聲明第二項部分，係依被告於民國91年6月14日與原告簽訂之台新銀行代償卡專用申請書而請求，依約定條款第26條有關管轄法院之約定內容為：「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人並同意以臺灣士林地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方法院、或臺灣地方法院擇一為第一審管轄法院，但法院有專屬管轄之特別規定者，從其規定。」（本院卷第37頁），被告住所地在臺中市南區，不在本院管轄區域內，本院並無管轄權，玆原告關於請求被告返還代償卡消費款部分向本院起訴，顯係違誤，爰依職權將此部分訴訟移送至合意管轄法院即臺灣臺中地方法院。至原告訴之聲明第一項、第三項現金卡、易貸款請求部分，仍由本院依法審理，附此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國109年4月9日
民事第六庭法官陳智暉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月9日
書記官陳嬿舒