臺灣高等法院103年度抗字第627號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第627號民事裁定

裁判日期：民國103年05月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定103年度抗字第627號異議人 劉家梅 上列異議人因與相對人統一企業股份有限公司間損害賠償事件，對於中華民國103年5月9日本院103年度抗字第627號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議費用由異議人負擔。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項定有明文。又民事訴訟法第484條第2、3項分別規定如下：前項（即第484條第1項）異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定（第2項）。受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服（第3項）。另按依第4編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條亦定有明文。
二、查本院民國（下同）103年5月9日所為駁回異議人裁定，係以抗告為不合法而駁回之，揆諸上開說明，係屬不得再抗告之裁定。故本件異議人之書狀雖記載「民事抗告狀」，惟依前開規定，應視為異議人提出異議，而依異議之程序辦理。異議人異議意旨略以：預先徵收裁判費屬行政程序，應待法院判決後再計算結清，原裁定法條引用顯有錯誤，且原裁定雙日期，日期重覆等語。惟此屬異議人對於法律認知之錯誤，並非可採。從而本件異議人之聲明異議，即無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰依法裁定如主文。中華民國103年5月22日
民事第十三庭
審判長法官蕭艿菁
法官林麗玲法官黃豐澤正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國103年5月22日
書記官江采廷