臺灣士林地方法院91年度聲字第1126號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院91年聲字第1126號民事裁定

裁判日期：民國92年01月10日

臺灣士林地方法院民事裁定九十一年度聲字第一一二六號
聲請人 張文華 法定代理人 陳林旺 右聲請人與相對人間聲請返還提存物事件，本院裁定如左：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因損害賠償事件涉訟，前依臺灣臺北地方法院九十年度訴字第二一七一號判決，以鈞院九十年度存字第二一五九號提存事件提供擔保金新台幣（下同）二十萬元，聲請假執行。茲因本案部份經台灣高等法院九十年度上字第一０四四號判決確定在案。本案訴訟已終結，執行程序亦已終結，聲請人債權僅獲部份滿足，聲請人並已依民事訴訟法第一百零四條第一項第二款之規定，以存證信函，定二十日以上期間催告相對人行使權利，相對人於期限屆滿未行使權利，爰依法聲請准予返還提存物。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。次按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文，且應係命供擔保之法院始有管轄權。經核，本院九十年度存字第二一五九號提存事件，命供擔保之法院為臺灣臺北地方法院，有聲請人所提出之提存書影本可參，並經本院調取上開提存事件卷宗查明，是本件應由臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院聲請返還提存物，要係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項裁定如主文。中華民國九十二年一月十日
臺灣士林地方法院民事第二庭~B法官施月燿右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十二年一月十五日~B法院書記官謝文傑