臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第736號
法定代理人 王鈺喬
訴訟代理人 林牧平
被告 蕭麗敏
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年6月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）80,102元，及自民國107年12月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告應給付原告37,130元，及自108年12月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國104年8月11日起陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用帳號為0000000000、0000000000，此為門號代表號0000000000、0000000000之行動電話服務。詎被告未依約繳納電信費，已積欠電信費等合計117,232元，嗣遠傳公司將上開債權讓與原告，屢經原告催討，被告均置之不理，為此，爰依行動電話服務契約及債權讓與之法律關係請求判決如主文等事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書暨通知書、被告戶籍謄本、第三代行動通信/行動寬頻業務服務申請書、電信費用帳單等件影本為證（本院卷第15至41頁），而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書記官 李采錡