臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第150號
原 告 台灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年6月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣439,562元及自民國97年1月3日起至清償
日止，按年息百分之7.47計算之利息，暨自民國97年2月4日起至
清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國95年7月3日向原告借款新台幣（
下同）60萬元，期限至100年7月3日止，利息前3個月按依年
利率百分之1.99計付，第4個月起按原告之定儲利率指數加
年利率百分之4.9機動調整（現為百分之7.47)，如未按期攤
還本息或到期不履行債務，除依上開利率付息外，自逾期之
日起6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分
，按上開利率百分之20加計違約金，並喪失期限利益，視同
全部到期。詎被告自97年1月3日起未按期繳款，已喪失期限
利益，計尚欠本金439,562元及其利息、違約金等情，依消
費借貸之法律關係，求為如主文第1項所示之判決。
二、被告未於言詞辯論期日到場，據其所提答辯狀略以：被告並
非惡意違約，實因還款能力有限，原告請求每月加計違約金
，對被告財務狀況無疑是雪上加霜，望能予以減免，以被告
目前收入，維持家中六口開銷實為艱難，為支付欠款不慎以
卡養卡，致積欠各家銀行龐大債務，希俟其還款能力提升後
，再償還所欠款項等語。
三、原告主張之前揭事實，有所提借款約定書、貸放明細歸戶查
詢、繳款記錄查詢為證，被告對於所欠款項，亦無異詞，堪
信為真實。另兩造約定之年利率為百分之7.47，原告請求違
約金僅為利息之百分之20，並未過高，被告請本院予以核減
，尚無可取。原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 12 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
書記官 顧嘉文