臺灣高雄地方法院94年度簡上字第468號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡上字第468號刑事判決

裁判日期：民國94年12月16日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度簡上字第468號上訴人乙○上列上訴人因贓物案件，不服本院高雄簡易庭94年度簡字第2598號中華民國94年5月19日第一審刑事簡易判決（臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑案號：94年度偵字第7492號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
壹、程序部分按被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。經查，本件被告乙○經合法傳喚，無正當理由而不到庭審理，此有本院送達回證4紙在卷可稽，依上揭規定，本院不待其陳述，逕行判決。
貳、實體部分：
一、本案經本院審理結果，認原審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、本件上訴人乙○上訴意旨僅以不服原判，提起上訴，理由後補等語，惟並未補具上訴理由。
三、經查，上訴人犯罪事證明確，且上訴人於91年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度訴字第1118號判處有期徒刑10月，經上訴後復於92年9月1日撤回上訴而確定，入監執行後，甫於93年10月28日縮刑期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案查註紀錄表、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監最新資料報表各1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑，原審因而依刑法第349條第2項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段（原判決漏引）、第2條之規定，並審酌上訴人故買贓物，助長不法財產犯罪盛行，增加回復財產困難，且助長竊盜風氣，惡性非輕，惟念其犯後坦承犯行，態度尚非惡劣等一切情狀，量處有期徒刑4月，並諭知易科罰金，以銀元300元折算1日之折算標準。本院認原審認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適，上訴人之上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第371條、第373條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國94年12月16日
刑事第十二庭審判長法官施柏宏
法官洪能超法官林書慧以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國94年12月18日
書記官鍾錦祥【附件：】臺灣高雄地方法院94年度簡字第2598號刑事簡易判決處刑書。臺灣高雄地方法院檢察署94年度偵字第7492號檢察官聲請簡易判決處刑書。