臺灣南投地方法院95年度聲字第145號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院95年聲字第145號刑事裁定

裁判日期：民國95年03月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣南投地方法院刑事裁定95年度聲字第145號聲明人即受刑人甲○○
（另案在臺灣臺中監獄執行中）送達代收人 張慶宗 律師上列聲明人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，對於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官之執行（95年度執助字第350號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議之聲明駁回。
理由
一、聲明異議意旨如附件刑事緊急聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第四百八十四條定有明文。又該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判法院而言，最高法院87年度台抗字第27號判決可資參照。
三、查聲明人前因偽造有價證券案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑4年6月確定，後經減刑為有期徒刑1年1月15日，又因陸海空軍刑法案件，經臺灣高等法院臺中分院判處無期徒刑，經最高法院駁回上訴而確定，後經減刑為有期徒刑15年，上開2罪經定執行刑16年；復因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經最高法院判處有期徒刑3年2月確定；再因強盜案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑6年，嗣經上訴後經最高法院駁回上訴確定；上開各罪經接續執行後，於91年9月20日縮短刑期假釋出監，並接受保護管束，保護管束期間原至99年2月9日期滿，惟聲明人於保護管束期間，竟於93年12月間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年11月3日以94年度重訴字第5號判處有期徒刑5年，經聲明人提起上訴後，現於臺灣高等法院臺中分院審理中，並經法務部以聲明人於假釋中違反保安處分執行法第74條之2第1款、第2款及第74條之3的規定，情節重大，而准予撤銷其假釋，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院全國前案簡列表、本院94年度重訴字第5號刑事判決、法務部撤銷受保護管束人假釋處分書各1份在卷可稽，足見本案檢察官所欲執行者為假釋撤銷後之殘餘徒刑，然原諭知該刑期之法院既非本院，揆諸上開法條規定及最高法院判決意旨，聲請人自不得向本院聲明異議，是聲請人向本院聲明異議，於法尚有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國95年3月30日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國95年3月30日