裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交簡字第392號刑事判決
裁判日期：民國97年10月21日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第392號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第26226號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，如附件。
二、按刑法第185條之3係抽象危險犯，非實害犯，行為人客觀上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上知其飲酒可能造成不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有故意，而該當該罪。至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克（ＭＧ＼Ｌ）以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；而吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出7倍；如吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍；如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍；至吐氣酒精濃度達每公升1毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見蔡志中著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。故吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，即達絕對「不能安全駕駛之程度」。因該0.55毫克之數值，係經由實際偵測所得之統計值，為經驗科學上所肯定之客觀實驗數據，是以該數值作為絕對不能安全駕駛之標準，不僅不違反經驗法則，且免舉證之困難。準此，若吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，應認已達絕對不能安全駕駛之程度，若數值在此之下，仍須輔以客觀事實，方可認定是否已達不能安全駕駛之程度，並應由檢察官就此負舉證責任。
三、本件被告經警酒測其呼氣酒精濃度達每公升0.87毫克，有酒精濃度呼氣測試報告附卷可按（見警卷第17頁），依前揭說明，應已達絕對不能安全駕駛之程度；再參酌被告酒後駕駛自用小客車，於行經高雄縣高雄縣○○鄉○○路○段○○○號前，與被害人 黃荺筑 駕駛之重型機車碰撞肇事後，經警發現其有多話之情形，亦有警方所製違反刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表可稽（見警卷第18頁），益徵被告已因飲酒導致精神狀況欠佳與反應能力遲鈍；又依被告駕車當時日間自然光線、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟仍於行經高雄縣高雄縣○○鄉○○路○段○○○號前時擦撞被害人黃荺筑駕駛之重型機車，此業據被害人黃荺筑於警詢時陳述綦詳（見警卷第8頁），被告亦自承在案（見警卷第5頁、偵卷第4頁），足徵被告當時已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。是本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
四、核其所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精對人之意識、控制能力具有不良影響，且被告呼氣酒精濃度測試已達每公升0.87毫克，超過安全標準之每公升0.25毫克，卻不知謹慎，駕駛具有高度危險性之自小客車，無視於公眾生命、身體、財產安全，於行經高雄縣高雄縣○○鄉○○路○段○○○號前時，不慎肇事，致被害人黃荺筑之左腳、雙手擦傷，其駕駛之P8C-993號重型機車之左手把、中間停車支架及右、左車身損壞，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並參酌被告犯罪之動機、手段及其教育程度為高中畢業，現職為鑄造工，家庭經濟狀況屬勉持等情，同時諭知以每日新台幣（下同）1千元為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、又刑法第185條之3之罪，業已於民國97年1月2日修正公布，並於同年月4日施行，修正前刑法第185條之3規定：
「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」，而修正後刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，其法定刑雖未修正，然罰金刑部分已由
3萬元以下罰金，修正提高為15萬元以下罰金，並得併科處罰；惟本件被告犯行之時間，為97年7月29日，自應適用已施行之新法，並無新舊法比較之問題，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年10月21日
交通法庭法官田平安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年10月21日
書記官林妙妙附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。