臺灣高雄地方法院97年度審易字第611號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第611號刑事判決

裁判日期：民國97年04月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第611號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第2286號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：97年度審簡字第1556號），簽准改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於97年2月5日下午2時36分許為警採尿回溯24小時內某時（不含警力拘束時間），在不詳地點，以玻璃球加熱燻烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年2月5日上午11時5分許，在高雄市○○區○○街○○號2樓住處為警查獲，並扣得甲基安非他命殘渣袋3包及吸食器（玻璃球）
3個，經其同意採集尿液送驗後，呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情，因認被告涉有毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌等語。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。
經查，上揭完全相同之犯罪事實，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於97年3月19日以97年度毒偵字第2272號向本院提起公訴，並於同年4月9日繫屬於本院，本院並以97年度審簡字第1377號審理中，尚未判決等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣高雄地方法院檢察署檢察官97年度毒偵字第2272號聲請簡易判決處刑書各1份在卷可考。是以，檢察官另於同年3月14日以97年度毒偵字第2286號，就完全相同之同一犯罪事實聲請簡易判決處刑，而於同年4月15日繫屬於本院，有臺灣高雄地方法院檢察署97年4月14日雄檢惟服97毒偵2286字第6255號函之本院刑事科收案戳記可資為憑，足見本件檢察官乃係就與上開屬同一犯罪事實之案件，向本院重行起訴，揆諸上揭規定，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第452條、第303條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國97年4月25日
刑事第十四庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年4月25日
書記官吳智媚