臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐原交簡字第28號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 宋宇軒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1431號），本院判決如下：
主文
宋宇軒駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告宋宇軒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪。查被告前因公共危險罪，經本院以108年度豐
原交簡字第62號判處有期徒刑3月確定；又因公共危險罪，
經本院以109年度中原交簡字第12號判處有期徒刑3月確定
；上開案件嗣經本院以109年度聲字第1517號裁定，合併定
應執行有期徒刑5月確定，於民國109年7月16日縮刑期滿
執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，被告前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期
徒刑以上之罪，核與刑法累犯之規定相符，且依司法院釋字
第775號解釋文之意旨，本院認為被告所犯前開案件與本案
犯行二者罪質相同，足認被告對於酒駕之刑罰反應力薄弱，
應予加重其刑。
三、本院審酌被告之犯罪動機，查獲時吐氣所含酒精濃度，暨其
教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金
之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年4月13日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本係照原本作成。
中華民國110年4月13日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1431號
被告宋宇軒男40歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○鄉○○村0鄰○○00號
居臺中市○○區○○路0段000巷000
弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋宇軒前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以109年度
聲字第1517號裁定應執行有期徒刑5月確定，於民國109年
7月16日執行完畢。猶不知悔悟，於110年3月14日7時許
，在彰化縣員林市某處工地飲用保力達藥酒後，其吐氣中所
含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日16時許，自臺中
地區駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日16
時45分許，在臺中市○○區○道○號公路南向176.5公里處
遭警攔查，發現宋宇軒身上有明顯酒氣，測得其吐氣中所含
酒精濃度達每公升0.29毫克而查獲。
二、案經國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告宋宇軒於警詢及偵查中供承不諱，
並有酒精測定紀錄表及內政部警政署國道公路警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告自白與事實
相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪嫌。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定酌
情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年3月17日
檢察官洪明賢
本件正本證明與原本無異
中華民國110年3月18日
書記官王冠宜