臺灣新北地方法院112年度單禁沒字第811號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年單禁沒字第811號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月05日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第811號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告胡坤驎（原名胡一刀）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度撤緩毒偵緝字第46號、第47號、111年度毒偵緝字第1991號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第695號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告胡坤驎前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111年度撤緩毒偵緝字第46號、第47號及111年度毒偵緝字第1991號為不起訴處分確定，而上開案件查扣如附表所示之物，均屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，有如附表所示鑑定報告附卷足證，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查：本件被告胡坤驎因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官以111年度撤緩毒偵緝字第46號、第47號及111年度毒偵緝字第1991號為不起訴處分確定，業經本院詳閱全卷無誤。而扣案如附表所示之物，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表備註欄所示之鑑定書在卷可參，足證上開扣案物係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，確屬違禁物無訛。是聲請人就如附表所示之物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。又盛裝如附表編號1所示毒品之包裝袋1只與如附表編號2、3所示之殘渣袋、吸食器等物，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應整體分別視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬。至送驗用罄之甲基安非他命既均已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、爰刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國112年9月5日
刑事第二十七庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官張槿慧中華民國112年9月5日附表：
編號扣案物品名稱及數量鑑定結果備註1白色結晶塊1包1.毛重0.848公克，淨重0.723公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.7228公克。2.檢出第二級毒品甲基安非他命成分。交通部民用航空局航空醫務中心108年11月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書(見臺灣臺北地方檢察署108年度毒偵字第3830號偵查卷第109頁)2殘渣袋2個經刮取殘渣檢出第二級毒品甲基安非他命成分。交通部民用航空局航空醫務中心109年10月7日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書(見臺灣臺北地方檢察署109年度毒偵字第3125號偵查卷第121頁)3吸食器1組經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。交通部民用航空局航空醫務中心109年10月7日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書(見臺灣臺北地方檢察署109年度毒偵字第3125號偵查卷第121頁)