臺灣新北地方法院112年度交簡字第1465號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年交簡字第1465號刑事判決

裁判日期：民國112年09月05日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第1465號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告SIOTHAISONGSAN（泰國人）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1034號），本院判決如下：
主文SIOTHAISONGSAN駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第3行「仍於翌（18）日」補充為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（18）日」。
㈡證據補充「財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告SIOTHAISONGSAN明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.51毫克，猶貿然騎乘電動自行車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，實有不該，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、酒後駕駛之車種、行駛之路段、時間長短，又其在我國並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行良好，並考量其自稱高中畢業之智識程度、業工、小康之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳香君聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年9月5日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官林家偉中華民國112年9月5日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1034號被告SIOTHAISONGSAN（泰國籍）
男44歲（民國68年【西元1979年】2月28日生）在中華民國境內聯絡地址：新北市○○區○○路0段00號護照號碼：MM0000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SIOTHAISONGSAN（中文名： 阿山 ）於民國112年6月17日21時許至23時許，在新北市○○區○○路0段00號之工廠內飲酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍於翌（18）日9時許，騎乘電動自行車上路。嗣於同日9時58分許，行經新北市○○區○○街0段000號前，因車輛搖擺、面有酒色而為警攔查，並對其實施酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.51毫克。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告SIOTHAISONGSAN於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局樹林分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯行，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年6月26日
檢察官陳香君